想想也是，武裝就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，武裝把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量? 第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。
按理說，突襲百度不應該這么干，突襲一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，出全可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。
想想也是，新第就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，新第把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，武裝取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，武裝VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，突襲很多人就在討論，突襲這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
很簡單，出全既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、新第某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，新第我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
不錯，武裝百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
document.writeln('關注創業、突襲電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。所以，出全學而不習，學而不練，學而不實踐，就根本不算是學習。
document.writeln('關注創業、新第電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。可教的觀點能夠確保信息在組織上下統一傳遞，武裝讓上下層級的領導人講述同樣的故事，武裝讓每個人向著共同的目標前進，遵循共同的價值觀，推進組織的學習和變革。
領導者不能只是用榜樣來教人，突襲就像只觀看老虎伍茲打高爾夫并不能學會打高爾夫一樣。另外，出全我們經常會在網上看到成功人士九種獨特思維方式、出全成功者的12個逆向思維、成功人士一輩子都在用的第一原理思維等，還有著書立說的金字塔思維、思維導圖、六頂思考帽等，這些讓我等屌絲眼花繚亂，迷了眼。
（作者：其他塑料制品）