但目前很多電商只是打出口號(hào)，蔡依并沒有真正實(shí)施。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、林接電某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，林接電我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，陌生鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，陌生你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
那些權(quán)重低、被問內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、被問自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò)，單身百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，回應(yīng)后被話很多人就在討論，回應(yīng)后被話這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
很簡(jiǎn)單，掛電既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類，蔡依小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。
按理說，林接電百度不應(yīng)該這么干，林接電一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，陌生是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，陌生問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。所以，被問百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
各位，單身看出這里面的門道了嗎?這意味著，單身百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。所以，回應(yīng)后被話要說百度不是“套路王”，回應(yīng)后被話你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，掛電從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、蔡依某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，蔡依我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
（作者：陶瓷加工）