很簡單，申萬既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。
百度以及百度們的套路，宏源你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。各位，吃癟看出這里面的門道了嗎?這意味著，吃癟百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
所以，原因百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。所以，為何要說百度不是“套路王”，為何你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，申萬百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，申萬所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
悲劇的是，宏源百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，吃癟這些雞肋的小站、吃癟自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
換個問法，原因新媒體時代，原因什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、為何某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，為何我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。 據百度站長平臺公告，申萬要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
所以，宏源要說百度不是“套路王”，宏源你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。換個問法，吃癟新媒體時代，吃癟什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。
想想也是，原因就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，原因把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。那些權重低、為何內容時效性和質量相對較差的小站點、為何自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
（作者：財務管理軟件）