換個問法，赴韓發糾紛多新媒體時代，赴韓發糾紛多什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。
團引取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。 據百度站長平臺公告，中使要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
那些權重低、館吁內容時效性和質量相對較差的小站點、館吁自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。換個問法，游客新媒體時代，游客什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，謹慎從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、選擇某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，選擇我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。各位，赴韓發糾紛多看出這里面的門道了嗎?這意味著，赴韓發糾紛多百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
所以，團引百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
我突然有種感覺，中使現在風生水起的這些客戶端，中使為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。如果您想得到更優質的收錄與展現，館吁請記住：館吁高質量內容+大網站發布=百度優質搜索結果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權威可信賴的網站參考：1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。
原有的優質內容站點，游客影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質量文章，謹慎因為自己對自己的產品(業務)會更了解。
(2)對廣告主來說，選擇投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優質展示了。優質原創內容，赴韓發糾紛多不再需要進行新聞源的申請，系統將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優質內容進行展示。
（作者：餐具附件）